Szintetikus vs. természetes vitaminok – van különbség?

2026.01.11.    1
Kategória: SZNCIA Akadémia
Címkék: #Pivarcsik Tamás, PhD, gyógyszervegyész-mérnök
Szintetikus vs. természetes vitaminok – van különbség?

A szintetikus vs. természetes vitaminok kérdésköre sokszor érzelmi alapú, de jelen írásunk visszatereli a diskurzust a kémiai és biológiai tényekhez. A hangsúly a formulázás.

Az étrend-kiegészítők világában az egyik leggyakrabban visszatérő kérdés:
A természetes vitamin tényleg jobb, mint a szintetikus?

A válasz nem fekete-fehér. A különbség nem elsősorban ideológiai, hanem kémiai, biológiai, minőségügyi és szabályozási kérdés. Egy tudatos piactéren – mint a szncia.hu – érdemes ezt a témát árnyaltan, tények mentén megközelíteni.

Mit jelent az, hogy „szintetikus” vagy „természetes” vitamin?

Természetes vitaminok

Természetes vitaminnak általában azokat nevezzük, amelyek:

  • növényi, állati vagy mikrobiális forrásból származnak,
  • gyakran kísérőanyagokkal együtt vannak jelen (pl. flavonoidok, enzimek).

 

Jogilag azonban a „természetes” kifejezés nem minden esetben egyértelműen definiált, ezért kommunikációja körültekintést igényel.

Szintetikus vitaminok

Szintetikus vitaminnak nevezzük azokat a vitaminokat,

  • amelyeket ipari kémiai vagy biotechnológiai eljárással állítanak elő,
  • és izolált, tiszta hatóanyagként kerülnek a termékbe.

 

Fontos:
A „szintetikus” nem egyenlő a rossz minőséggel, és nem jelenti azt, hogy a vitamin ne lenne biológiailag aktív.

Kémiailag nem pontosan ugyanaz

Bizonyos vitaminok esetében a szintetikus és természetes forma molekulárisan azonos (például niacin).

Más esetekben viszont eltérő izomerösszetétel lehet jelen, ami befolyásolhatja a hasznosulást.

Jó példa erre:

E-vitamin

  • természetes forma: D-α-tokoferol
  • szintetikus forma: D/L-α-tokoferol (izomerek együttes jelenléte)

 

A szervezet a természetes izomerformát gyakran előnyben részesíti.

A természetes vitaminok előnyei és korlátai

Előnyök

  • komplexebb hatóanyagprofil,
  • szinergikus kísérőanyagok jelenléte (pl. bioflavonoidok, melyek segíthetik a felszívódást),

 

Korlátok

  • változó hatóanyag-tartalom,
  • nehezebb standardizálhatóság,
  • magasabb költség,
  • rövidebb eltarthatóság.

 

Márkatulajdonosi döntés kérdése, hogy reprodukálható hatás vagy komplex, természetes profil a cél.

Biohasznosulás : nem mindig az eredet a döntő

A felszívódást és hasznosulást nem kizárólag az dönti el, hogy egy vitamin természetes vagy szintetikus (de befolyásolja, lásd fentebb), hanem például:

  • a hatóanyag kémiai formája,
  • a formulázás
  • a kísérőanyagok,
  • az adagolás és az egyéni anyagcsere.

 

Ezért fordulhat elő, hogy:

  • egy jól formulázott szintetikus vitamin jobban hasznosul,
  • mint egy rosszul kiválasztott természetes kivonat.

 

Mit jelent ez jogi és minőségügyi szempontból?

A „természetes” vagy „szintetikus” megjelölés:

  • nem egészségre vonatkozó állítás,
  • de fogyasztómegtévesztésre alkalmas, ha nem pontos.

 

Például: egy „természetes C-vitamin” megnevezés akkor korrekt,

  • ha a forrás valóban természetes kivonat,
  • és nem pusztán természetes eredetű alapanyagból származó aszkorbinsav.

 

Egy minőségorientált piactér ezért:

  • a transzparens összetevőlistát,
  • és a pontos hatóanyag-formák feltüntetését részesíti előnyben.

 

Márkastratégiai szempont: mit keres a tudatos vásárló?

A piac ma már nem egyszerűen „természeteset” keres, hanem:

  • érthető magyarázatot,
  • dokumentált minőséget,
  • és valós hozzáadott értéket.

 

Ezért egyre több sikeres márka:

  • vegyesen alkalmaz természetes és szintetikus összetevőket,
  • a biohasznosulást és formulázást helyezi előtérbe,
  • nem abszolút állításokkal, hanem tényszerű előnyökkel kommunikál.

 

Mit képvisel ebben a szncia.hu szemlélete?

A szncia.hu nem „természetes vs. szintetikus” oldalról közelít, hanem:

  • minőség, transzparencia és megfelelés mentén.

 

A piactéren azok a termékek kapnak hangsúlyt, amelyeknél:

  • a hatóanyag formája egyértelmű,
  • a kommunikáció jogszerű,
  • és a vásárló valódi információ alapján dönthet.

 

Összegzés

A szintetikus nem egyenlő a rosszal. Használatuk kifejezetten hasznos hiányállapot, téli időszak, illetve speciális élethelyzetek (pl. terhesség) esetén.

A természetes nem automatikusan jobb

Kémiailag döntő tényező: kémiai forma és formulázás (biohasznosulás növelése érdekében) és hitelesség

 

Egy modern étrend-kiegészítő piacon – és egy minőségorientált piactéren –
nem az eredet a legfontosabb kérdés, hanem az, hogy a termék mit tud igazolhatóan nyújtani.

Márkák, akik már a tudatos tájékoztatást választották.

Megnézem a csatlakozás feltételeit.

Ajánlott szakirodalom

R.J. Thiel. Natural vitamins may be superior to synthetic ones, Med. Hypotheses, 2000, 55, 461–469. https://doi.org/10.1054/mehy.2000.1090

H.J. Lee. Physicochemical properties and bioavailability of naturally formulated fat-soluble vitamins extracted from agricultural products for complementary use for natural vitamin supplements, Food Sci. Nutr., 2020, 8, 5660–5672. https://doi.org/10.1002/fsn3.1804

M. Lindschinger. A Randomized Pilot Trial to Evaluate the Bioavailability of Natural versus Synthetic Vitamin B Complexes in Healthy Humans and Their Effects on Homocysteine, Oxidative Stress, and Antioxidant Levels, Oxid. Med. Cell. Longev., 2019. https://doi.org/10.1155/2019/6082613

 

 Szerző: Pivarcsik Tamás, PhD – Gyógyszervegyész-mérnök